İMO Adıyaman Temsilciliği tarafından hazırlanan raporda, 6 Şubat depremleri sonrası yürütülen yargı süreçlerinde ciddi eksiklikler, çelişkiler ve adaletsizlikler yaşandığı vurgulandı. Raporda özellikle bilimsel verilerin dikkate alınmadığı, bilirkişi raporlarında hatalar yapıldığı ve deprem yıkımlarının temel nedenlerinin göz ardı edildiği belirtilerek, mühendislerin haksız yere günah keçisi ilan edildiği ifade edildi.

Deprem Yargılamalarına İlişkin Tespitler

Raporda öne çıkan başlıca sorunlar şunlardır:

Adıyaman’daki yapı stokunun büyük bir kısmının eski yönetmeliklere göre inşa edilmiş olması ve bu yönetmeliklerin 6 Şubat depreminin ivme katsayısını karşılamaktan uzak olduğu gerçeğinin mahkemeler tarafından görmezden gelindiği belirtildi.

Kaçak katların binaların statiğine verdiği zararların ve imar barışı sürecinde yapılan yanlış uygulamaların yıkımlardaki etkisinin dikkate alınmadığı ifade edildi.

Bilirkişi raporlarının bilimsel yöntemlerden uzak ve teknik hatalar içerdiği kaydedildi.

Adıyaman’daki ivme ölçerlerin elektrik kesintisi nedeniyle veri akışını deprem anında sağlayamadığı halde, Şanlıurfa gibi depremin etkisinin çok daha az olduğu bölgelerin ivme değerlerinin baz alınmasının kabul edilemez olduğu belirtildi.

Keşif sürecinde yetkisiz bilirkişilerin rapor hazırladığı ve bu raporların yargı süreçlerine doğrudan etki ettiği vurgulandı.

Özensiz hazırlanan bilirkişi raporlarının maddi gerçeği yansıtmadığı ve binaların yapım yılı, kat sayısı, yönetmelik uyumluluğu gibi temel bilgilerin yanlış raporlandığı dile getirildi.

Kaynak : PHA